Por Jardín Botánico

San Carlos de Bariloche, abril 21 de 2008

A la Sra. PRESIDENTA Interina: Silvana Camelli

REFERENCIA : Notas Nº 070- enero 8/08/ Nº 142-marzo 17/08

Proyecto de Ordenanza Pueblito San Carlos

De mi consideración :
Sra. Presidenta solicito a Ud. y al cuerpo de Concejales su atención a la presente, atento a que la Comisión de Obras Públicas y Planeamiento en su última reunión habría aprobado el proyecto de Creación del Ente Mixto Jardín Botánico Municipal y derivado a Legales a sus efectos.

Por tal motivo y no habiendo recibido información alguna hasta la fecha sobre el trámite dado a la documentación de referencia, estimo necesario reiterar lo solicitado oportunamente con pronto despacho el 8 de enero y el 17 de febrero al Concejo Deliberante para su tratamiento y resolución correspondiente.

La cantidad de documentación referida al proyecto “Pueblito San Carlos” que obra en el Concejo desde el año 2000 hasta la fecha, me exime de detallarla por descontar que es de conocimiento de los funcionarios autores del Proyecto Ente Mixto Jardín Botánico, por lo tanto y teniendo en cuenta que en los Fundamentos del proyecto de ordenanza, su autor el Concejal Cejas curiosamente no menciona la existencia de un proyecto anterior para el lote 1C “Pueblito San Carlos y Jardin Botanico, omisión que pretende justificar en el párrafo 8º, donde su intencionalidades deplorable e inaudita pués el autor, todo el Concejo y Obras Públicas tienen conocimiento de las características y objeto del Proyecto que ignora y descalifica a sabiendas.

Evidentemente en esta cuestión ya no queda margen para esperar simplemente la definición sobre lo solicitado, deber incumplido por el o los funcionarios responsables de hacerlo, tal comportamiento obliga a inferir la incapacidad de discernir y resolver lo que le compete en beneficio del Municipio, o están condicionados por ingerencias ajenas al intereses público, sobre esta apreciación al que le quede bien el poncho que se lo ponga.

Sra. Presidenta, creo que he agotado todos los medios para requerir simple tratamiento y definición a través de mis representantes en el Concejo, sobre un tema que se desde el 2000 han eludido debatir, no obstante cumplo en agradecer su atención y saludarla atentamente.
Ernesto R. Ríos

Al Consejo de Administración Osplad

Bariloche, 7 abril de 2008 Al Consejo de Administración Osplad:

(AMET, CTERA, SAEOEP y SOEME) Como afiliados barilochenses a esta obra social, los abajo firmantes nos vimos desagradablemente sorprendidos por la venta del hotel Lago Moreno de nuestra ciudad.

¿Cómo puede la obra social vender un patrimonio que fue cedido por el Estado, (no comprado), para un determinado fin social?¿Con qué derecho tergiversa ese fin?Desconocemos y queremos se nos informe, cuáles son los mecanismos de toma de decisión dentro de la obra social. Creemos que semejante operación debió ser puesta en conocimiento de los afiliados ya que somos directamente perjudicados con esta venta. En distintas oportunidades nos hemos acercado a la delegación de Bariloche a preguntar qué pasaba con este hotel y el hotel Vuriloche y nadie pudo darnos una respuesta. Hubo un ocultamiento deliberado de la negociación. Las cosas no están claras.

¿Cómo tierras que fueron cedidas para el beneficio de los trabajadores de esta obra social y de otras obras sociales a través de convenios pudieron ser vendidas ?

Dentro de los antecedentes de la ordenanza1106-CM-01, por la cual el Municipio cede las tierras a Osplad, hay dos cartas enviadas en septiembre y octubre del año 2000 por la Prof. Laila Adib Abdul Wahed gerente de acción social de Osplad en las cuales le solicita al Municipio la cesión de las tierras y hace mención al fin social de las mismas.

En la nota del 3 de Octubre del año 2000 decía:

“La posesión del predio en cuestión, tanto de DOSME, como de la obra
social (Osplad) ha sido pacifica, sin interrupción ni perturbación alguna,
desarrollando la actividad hotelera con normalidad, habiéndose constituído
además un albergue para jóvenes cuya planta es única en la zona, y que ha
sido utilizada por la propia municipalidad en diferentes oportunidades sin
cargo alguno.” A su vez, en dicha ordenanza, el Municipio fundamenta su decisión en el hecho de que “Al hotel mencionado no se le ha dado un destino distinto, ni se ha desistido de la posesión del mismo. El destino fue ejercitado y respetado a lo largo de los años en forma pacífica y continua para la actividad hotelera.”

El predio no fue dado para ser vendido. Estamos convencidos de la ilegalidad de la venta.

¿Por qué se vendió?Si la obra social no podía mantenerlo, ¿no correspondía ponerlo a disposición del Estado Nacional para que se le siguiera dando un destino social?

En Bariloche, Osplad poseía hasta recientemente dos importantes hoteles ninguno de los cuales estaba en uso. A cambio ofrece a sus afiliados un hotel ubicado en el microcentro que no cuenta con la belleza natural del Hotel Lago Moreno ni la capacidad del Hotel Vuriloche tal como Uds. publican en la pagina web, “el turismo y la recreación contribuyen a una mejor calidad de vida, y eso también es salud. Por ello, OSPLAD ofrece servicios de hotelería en los principales centros turísticos del país, durante todo el año. “

. Entendemos entonces que con la venta del Hotel están jugando con nuestra salud. Acaban de quitarnos uno de los espacios con mayor belleza natural de nuestro país; acaban de sacarnos la posibilidad de disfrutar de él. Nos sentimos estafados como afiliados y estafados como ciudadanos al tergiversarse el fin de una tierra cedida por el estado argentino para un uso social y no para negocio inmobiliario. Exigimos un informe público sobre la operación, cómo fue aprobada y con qué mecanismos se realizó.

A la espera de una respuesta saludamos a Uds.

Afiliados Osplad Bariloche

Se adjuntan planillas con 76 firmas

Promesa pendiente del CODEMA

Ñirihuau Arriba, 16 de abril de 2008

En el día de la fecha, con la presencia de vecinos del lugar, de Dina Huapi y de Bariloche, el Presidente del CODEMA, la Subsecretaria de Minería e Hidrocarburos de la Provincia de Río Negro y el Intendente del Parque Nacional Nahuel Huapi, se reciben las explicaciones correspondientes por parte de los citados funcionarios en cuanto a las soluciones que ha menester poner en práctica para neutralizar al máximo posible los derrames de petróleo que se producen en viejas perforaciones.
Ante esta inquietud el Presidente del CODEMA, Sr. Oscar Echeverría, se compromete a plantear la situación ante las autoridades provinciales que corresponda con el fin de proceder a lo solicitado por los vecinos del lugar.
Las explicaciones correspondientes a la posible contaminación de una futura explotación, vertidas por el Presidente del CODEMA, menciona que, llegado el momento, todo el proceso se llevará a cabo ajustado a las leyes correspondientes, resaltando en particular, la participación de todos los involucrados con el fin de tomar en cuenta sus dichos y en resguardo de los intereses particulares de cada uno de ellos, asi mismo de toda persona interesada en el resguardo del medio ambiente de la zona.
El Intendente del Parque Nacional Nahuel Huapi, Lic. Juan Salguero, explicó la ubicación del área licitada en relación con el Parque, comprometiendo la participación de la institución en la prosecución de los estudios, como así mismo el control de la gestión.
Se contó tambien con la presencia del Intendente de Pilcaniyeu, Sr. Néstor Ayuelef.
El presidente del CODEMA se comprometió a volver a fines del corriente mes, con el fin de explicar cuál será la solución ante los procesos de contaminación actuales.

Ema Bendstrup, Miguel Guero, Jorge Crespo, Diana Santana, Concepción Mohana, Nestor Ayuelef, Pablo Moya, Roberto Cornejo, Federico Illia, Marisa Criado, Facundo Huala, Rivas Pichikura, Carlos Videla Dorna, Oscar Echeverría, Rubén Darío Lagras, Ronal Calamari, Edgardo Straini, Lucas Gattas, Eduardo Gattas, Taamara Krez, Alfredo Martin, Fransisco De Cesare, Ida Quelin, Luis Burgos, Maria Fernandez, Rosemarie Maderholz, Ruben Terrile, Karin Balazs, Grace de Haro, Ana Wieman, Heman Haneck, Raul Stagnaro, Gabriel Gimenez, Hugo Santa Maria, Ines Litz, Alejandro Corbatta, Maria Crspo, Ruben Marigo, Jose Gamez, Juan Salguero, Mateo de Haro y otros.

Fundación Ecoturismo: Hotel Lago Moreno

De nuestra mayor consideración

Nos dirigimos a Ud. en relación a la polémica desatada a raíz de la venta y proyecto de construcción de un hotel, por parte del Grupo Faena, en tierras del histórico Hotel Lago Moreno.El motivo que nos impulsa a enviarle estas líneas es la enorme preocupación que ha despertado en los miembros de la Fundación Ecoturismo Argentina, ante lo que consideramos el principio de la devastación de una de las zonas más prístinas que aún conserva San Carlos de Bariloche, por no decir la única.

No es nuestra intención entrometernos en los aspectos políticos y comerciales que rodea la operación inmobiliaria ni si corresponde o no que OSPLAD haya vendido tan valiosos terrenos a un particular y que éste a su vez los haya revendido al Grupo Faena. Hemos escuchado diferentes campanas y versiones de todo tipo, de allí que nos hayamos demorado en remitirle la presente.

Lo que realmente nos alarma son dos aspectos, a saber:

1º) El Hotel Lago Moreno es parte muy importante del patrimonio histórico de San Carlos de Bariloche. Dicho hotel posee una historia muy rica en acontecimientos (*). Francamente sería una herejía que los barilochenses nos desprendiéramos de parte de nuestra historia. Ya bastante daño hemos hecho al permitir que muchos de los viejos edificios, que le dieran identidad al pueblo, hayan sido reducidos a escombros y en su lugar se construyeran moles que atentan contra la personalidad original de Bariloche. Aquellos que vivimos el Bariloche de los años 50,60 y 70, sabemos muy bien de lo que estamos hablando. Aún pesa en nosotros el estigma del Bariloche Center –el legado que Mauricio Litman nos dejara y que un grupo de consejales, entre gallos y media noche avalara con su envilecido voto- que ensombreciera al icono referencial de San Carlos de Bariloche, el Centro Cívico.

2º) Al margen que –de concretarse el proyecto- signifique un manchón para los habitantes de San Carlos de Bariloche, o al menos para aquellos vecinos que desean lo mejor para la comunidad, ante la sangría que significará desprenderse de un referente patrimonial histórico, cultural y social tan importante, existe una duda que nos corroe y es la siguiente: Sabido es que Alan Faena es un empresario cuyo objetivo principal es el de incrementar su patrimonio y el de sus asociados. Alan Faena –persona inteligente y rápida como pocos- es muy consciente que el hotel que planea construir no requiere de 47 hectáreas de terreno, ya que con 3 o 4 serían más que suficientes. Por lo tanto es casi seguro que el Señor Faena tiene bajo la manga un proyecto inmobiliario ABC1, con lo cual cerrará un negocio espectacular, lo no critico ya que es de buen empresario y mejor comerciante tratar de incrementar su patrimonio, lo verdaderamente preocupante es que esa prístina zona, aún, se vea desnaturalizada por la concreción de barrio privado, country o similar.

Estamos plenamente convencidos que las autoridades y la comunidad de Bariloche en su conjunto tiene la obligación moral de preservar toda esa zona, a partir del KM 14 de la Av. Ezequiel Bustillo, evitando proyectos edilicios comerciales de la envergadura que se propone concretar el Grupo Faena. Es obvio que Bariloche –a nuestro pesar- seguirá creciendo, que no es lo mismo que desarrollarse, pero su crecimiento debiera enfocarse hacia la embocadura del Río Limay, ya que desde la histórica y patrimonial Estación de Trenes hasta el Limay existen grandes extensiones de tierra en donde levantar varios hoteles. Por último quisiéramos dejarle un mensaje a la gente joven y a los residentes que se han establecido en los últimos 20 años en la zona, y es que no se dejen arrebatar el futuro, nuestra generación, la anterior y la posterior no supimos o no tuvimos el coraje de plantarnos y decir basta. El no comprometernos a tiempo significó que ese extraordinario destino turístico –conocido como la Suiza Argentina- que juntamente con Río de Janeiro eran los dos destinos turísticos por excelencia de toda Sur y Centro América, iconos a nivel mundial, se viera empobrecido por culpa de aquellos que con gran soberbia no supimos o no quisimos decir NO, cuando hubo que hacerlo.

Residentes de buena fe de San Carlos de Bariloche, no se dejen arrebatar el futuro, sus hijos y nietos no se lo perdonarán. Todavía están a tiempo.

Hugo H. Vecchiet - DNI Nº 4.601.421-Presidente -FUNDACION ECOTURISMO ARGENTINA(*) Tuve la suerte de haber trabajado, durante la temporada de 1962, en el Hotel Lago Moreno y compartir experiencias con los excelentes profesionales gastronómicos que conformaban el plantel del establecimiento, de los cuales mucho aprendí. Ni hablar de lo que significaba laborar con ese entorno de paz y belleza paisajística.-

Paros y marchas por salarios y más

Foto: Dirigentes Ate y Unter confirman 48 hs con medidas de fuerza. Foto de Agencia Digital de Noticias. ADN

Comunicado de prensa

Desde la Junta Interna de ATE del Centro Atómico Bariloche, queremos manifestar nuestro total apoyo y solidaridad por el paro de 48 horas que están llevando a cabo los trabajadores de la Salud y la Educación en nuestra provincia, ya que es imposible que una familia subsista con salarios de $1200.- frente a una canasta familiar que ya supera los $4000.-. Adherimos a las siguientes consignas: · Salario acorde a la canasta básica familiar ($4000 Bariloche) y en blanco. ·La devolución de los descuentos realizados por los días de paro a los auxiliares de la educación en Bariloche y trabajadores del Hosp. de Ing. Jacobacci ·Por la inmediata incorporación de todos los auxiliares de la educación cesanteados en diciembre del 2007.·Por el pase a planta permanente de todos los contratados.· Por el cese del trabajo precarizado en todas sus formas. ·Restitución del pago por zona, título, antigüedad y horario nocturno. · La puesta en condiciones de los lugares de trabajo de acuerdo con las leyes de Seguridad e Higiene vigentes.·Por el 82% móvil a jubilados y disminución de la edad jubilatoria. · Por aguinaldo en dos cuotas y para todos. · Por la normalización de nuestra obra social IPROSS. ·Por convenios colectivos de trabajo y paritarias libres para los estatales.·Investigación y esclarecimiento de las denuncias de persecución laboral realizadas por los trabajadores del Hospital. ·Por aumento de presupuesto para Salud, Educación y Acción Social. JUNTA INTERNA ATE – Centro Atómico Bariloche

Chocolate por las noticias

Fotos: Defensora del Pueblo Ana Picinini.- Legislador Ivan Lazzeri.- Material fotográfico de Agencia Digital de Noticias.
Nota de Opinión: G Narvaez

La Defensora del Pueblo parece haber descubierto en el último tiempo lo que la mayoría de los rionegrinos conocíamos, desde hace años, por comprobación directa o por documentos vertidos por vecinos. Sorprende que la Defensora, Ana Picinini, no haya encontrado aún una vía más ejecutiva para radicar su duda, reclamo, denuncia que la pantalla periodística. Provocar mejoras y saneamientos de la estructura de la Policía provincial la obligará a más dep lo hasta ahora demostrado y por eso estamos esperando.

Con buena cobertura periodística, no ha decaído su presencia en los medios gráficos, radiales y televisivos, tampoco logra –aparentemente- avanzar en forma ejecutiva.
Hasta ahora, la Defensora del Pueblo, ha presentado un diagnóstico que los rionegrinos no solo conocemos, hemos padecido, padecemos y seguiremos padeciendo si ella no demuestra su habilidad por dar un paso más que la denuncia mediatica.
Con la cantidad de temas que ha dicho abarca su agenda –como impuestos, costas de ríos y lagos, viviendas, educación- pareciera que deberá convertirse casi en una “super mujer” y una “super Defensora” si es su aspiración –en principio- poder ayudar a sanear la Policía desde “la cabeza política”.
Desde hace años, en Bariloche, los policías disidentes o no oficialistas, han sido los protagonistas de denuncias gravísimas contra la conducción política del cuerpo de prevención y lucha contra el delito. Sin embargo, estos reclamantes, a cargo de carpas de protesta, paros, informes en medios periodísticos y hasta anónimos, terminen exonerados, castigados o trasladados a destinos insólitos en el mejor de los casos. Bariloche es caja de resonancia de muchas situaciones de crisis que desnudan el conflicto interno que padece la institución policía. Aquí, en sede de Tribunales, se debatió el asesinato de un policía joven a manos de sus pares por un robo en El Bolsón. De hecho aquí vive la familia del joven asesinado y es un tema que no se ha olvidado como los apremios sucesivos y los incumplimientos a las normas en los edificios de detención, alicaída, casas de menores, comisarías, etc.
O sea, si nos hubiera preguntado le hubiéramos contado. Incluso desde hace más de una década abundan testimonios sobre las presiones y amenazas que debió soportar la Jueza Silvia Baquero Lazcano a cargo de la instrucción de la causa Tres de Mayo. Aún se recuerdan los apremios y el “operativo” policial que resultó con la emboscada de sospechosos que fueron acribillados un 24 de diciembre de 1992. En esta causa abundaron nulidades de allanamientos, de reconocimientos, de procedimientos que la justicia debió corregir. Los hechos cercanos y emblemáticos de Cipolletti, Río Colorado y otras ciudades rionegrinas están encadenados a la historia que aquí vivimos.
Escuchar a la Defensora del Pueblo, una vez más, hablar de lo que los vecinos conocen con detalles dolorosos en barrios como 34 Héctareas, Frutillar, del centro y la periferia de Bariloche parece repetido. Atender su pelea interna en el gobierno para inculpar a ex funcionarios (caso Ivan Lazzeri) también se torna aburrido. Que continúe refiriéndose al estado deficiente en el que trabajan los empleados de la Policía de Río Negro y la pobreza que cerca de sus familiares con sueldos miserables es más de lo mismo.
Es por esto que, si bien podría considerarse un error romántico o una esperanza inagotable de los rionegrinos, se esperara más de la Defensora del Pueblo. Un paso más que nos entusiasme a creer y por encima del discurso, que ella acompaña con hechos contundentes su acción y no solo amenazas de probables acciones futuras.
Nota editorial: Graciela Narváez
Foto: ADN

Salud Pública recomienda prevenir sobre Hanta

El Departamento de Salud Ambiental de la provincia con sede en la Zona Andina recuerda que:

En el marco de prevención contra el Hanta Virus se recomienda a todas aquellas personas que recolectan frutos de mosqueta, llevar las siguiente medidas:
· Usar calzado cerrado, guantes e indumentaria destinada solo para estas actividades. Finalizadas las tareas de recolección lavarse las manos e higiene personal como así también de la ropa usada.
· No recolecte frutos de aquellos lugares donde evidencie presencia de roedores, como semillas de mosquetas amontonadas, frutos comidos, nidos, etc.
· Para comer, descansar o dormir evite usar lugares de mayor riesgo de contagio como son troncos ahuecados, reparos naturales de mosquetas, huecos entre grandes piedras y construcciones abandonadas.
· Si en estas actividades lo acompañan niños, evite exponerlos a estos riesgos.
PREVENIR EL HANTA VIRUS ES UNA TAREA FACIL, LLEVE ADELANTE LAS MEDIDAS PREVENTIVAS.
Med. Vet. Gabriel Talmon Sup. Salud Ambiental tel 426118